International Financial Reporting Standards - Vorteile und Nachteile

Die Globalisierung ist ein Trend Unternehmen nicht ignorieren können. Die Transformation der International Financial Reporting Standards (IFRS) von US-GAAP begann Anfang 2005, mit zahlreichen Staaten in der Europäischen Union die Annahme Techniken, um ihre Finanzen in Übereinstimmung mit den neuen Standards vorzubereiten. Seit 2005 haben viele Staaten, die auf die Umstellung auf US-Basis Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) planten ihren Fokus auf die IFRS umgestellt. Länder wie Neuseeland, Kanada und Australien haben bereits IFRS umgesetzt, während Japan plant, dies zu tun bis 2011 und den Vereinigten Staaten von 2014; eine große Veränderung, die jeden betreffen wird.

Nun, ein wenig Hintergrund in der Tabelle auf der Geschichte der International Financial Reporting Standards gebracht wurde, ist es wichtig, dass Sie die wesentlichen Unterschiede, wann vergleicht US-amerikanischen GAAP mit den IFRS. Um zu beginnen, ist IFRS nicht zulassen Last in First Out (LIFO) als Bestandsaufnahme Cost-Methode. Allerdings ist es nach meinem Wissen, dass nur eine kleine Zahl von Unternehmen, etwa zehn Prozent noch mit LIFO. IFRS Ideen in Bezug auf Umsatz Anerkennung sind weiter verbreitet als GAAP enthält sehr wenig Anleitung spezifisch für jede Branche. IFRS verwendet eine Single-Schritt-Methode für außerplanmäßige Abschreibungen im Vergleich zum zweistufigen Verfahren nach US-GAAP unterstützt. Unter dem Ein-Schritt-Verfahren sind Abschreibungen weitaus häufiger stattfinden. Insgesamt ist das zentrale und wichtigste Unterschied ist die Tatsache, dass IFRS viel weniger Details bietet und hat weniger Anforderungen an die in der Berichterstattung als GAAP nicht haftet.

Die wichtigsten Unterschiede in der internationalen und US-Standards zu schaffen bestimmte Vor-und Nachteile. Detail wurde der entscheidende Faktor, die gemacht GAAP erfolgreich für so viele Jahre. Die Beseitigung erforderlichen Angaben kann dazu führen, Unsicherheit und Misstrauen in der Wirtschaftsprüfung und betrügerische Skandale in der Buchhaltung Welt. Aktionäre und Kreditgeber Glauben als Folge davon mit allen Details nicht gezeigt verlieren. Erschreckend genug, könnte dies Auswirkungen auf viele andere Bereiche unserer Wirtschaft. Ich habe noch nie von jemandem wollen in etwas, das sie nicht kennen fast jedes Stück Information über Investitionen gehört, die Rock-Investitionen haben sich auf gemacht. Um es in Perspektive zu setzen, ist das "Buch" auf Generally Accepted Accounting Principles fast zehn Zentimeter dick, während International Financial Reporting Standards misst nur zwischen zwei und drei.

Egal wie man es betrachtet, ist das wichtigste Ziel und Grund zu IFRS konvertieren alle weltweit setzen auf der gleichen Ebene im Hinblick auf die Vorbereitung des Jahresabschlusses. Dies gesagt und getan wird es heimischen Unternehmen, um ihre Finanzen auf dem gleichen Niveau wie ausländischen Konkurrenten zu präsentieren. Darüber hinaus werden Unternehmen mit Niederlassungen auf anderen Kontinenten, um Aussagen in einem, weltweit universelle Rechnungslegungssprache von allen verstanden vorzubereiten. Während es klingt alles einfacher und weniger verwirrend, ist der einzige Weg IFRS wird funktionieren, wenn Unternehmen entsprechen hundert Prozent. Nicht vollständig Umwandlung beseitigt das Hauptziel globalen Vergleichbarkeit.

Das Hauptziel der globalen Umwandlung kann schwer zu erreichen sein. Viele glauben, dass die US-Generally Accepted Accounting Principles ist eine erprobte und wahre Standard, das Fundament der US-Rechnungslegung Erfolg. Wir haben auf die Frage, ob etwas mit der Annahme der internationalen Normen oder ob es auch ohne vollständige Konvergenz zu arbeiten verloren. Zwei Probleme gibt, die möglicherweise ein Problem für bestimmte Unternehmen vor der Frage, ob zu konvertieren oder nicht vorhanden. Manche Unternehmen haben mit GAAP auf Anfrage von bestimmten Behörden oder Regulierungsbehörden bleiben. Man würde denken, Vorschriften und Behörden Stand wie auch ändern, aber jetzt ist es ungewiss. Auch wird es kaum ein Anreiz für Unternehmen zu konvertieren, wenn sie keinen Markt Anreiz, ihre Aussagen vorzubereiten diese neue Art haben. Zum Beispiel, vielleicht das Unternehmen befasst sich ausschließlich in einem kleinen heimischen Industrie. Ein Anreiz geschaffen werden müssen. Hoffentlich einmal eine Handvoll von Firmen zu konvertieren, werden alle anderen für einen oder anderen Grund zu folgen.

Insgesamt ist die Idee der Einführung einer weltweiten Reihe von Standards eine mutige und gut durchdacht Idee. Wenn sie richtig umgesetzt werden, könnte die weltweit anerkannten Rechnungslegungsstandards zu locken ausländische Investoren und schaffen ein größeres Interesse an unserer Wirtschaft möglicherweise ein Anreiz. Die Vor-und Nachteile sind ganz klar, das einzige, was noch zu tun ist abgeschlossen eine globale Transformation. Wenn IFRS schlägt fehl, und GAAP wiederaufgenommen, kann wirtschaftlicher Instabilität führen. Sicherlich will niemand in einem instabilen Markt zu investieren.
...